了解如何利用数据加密功能来改进安全标准、数据施简化基础架构并提高开发人员的加密速度 。

产品和基础设施工程团队并不总是何简化基与安全工程团队的利益保持一致。当产品和基础设施专注于驱动业务价值和交付实用的础设解决方案时，安全性专注于检测 、数据施预防和补救，加密这些似乎没有立即的何简化基价值。就像保险单一样，础设在还没有发生事故的数据施情况下，为什么它值得花钱或付出努力，加密这并不是建站模板何简化基很明显。

与传统的础设识别漏洞、应用补救和通过案例管理跟踪的数据施循环不同，我发现倡导同时提供业务价值的加密安全解决方案要有效得多。例如，何简化基使用基于OAuth和Iam的访问而不是静态密钥和加密 ，而不是更细粒度的访问控制，可以显著简化基础设施，降低复杂性 ，服务器租用减轻操作负担，使它们对产品和平台工程团队都非常有吸引力  。

传统上
 ，系统之间的访问是通过静态密钥对实现的。虽然很常见，但由于管理密钥生成 、轮换和应用程序生命周期的复杂性 ，这种方法经常导致可靠性问题。平台团队还必须投入大量精力来监控和检测异常情况
，以防止意外的密钥泄露，源码库例如通过Slack或GitHub意外暴露 。即使开发人员报告并修复泄漏，轮换过程也会很费力。更糟糕的是 ，开发人员可能会认为这是一个低风险的泄漏，并且泄漏可能不会被报告。

根据ISO/IEC27001:2022,A.9.1 ：

组织必须实施政策和程序来控制对信息的访问，确保只有那些有合法需求的人才能访问信息。

平台团队有两种选择  ：

（1）添加更复杂的访问控制和审批流程 。云计算

（2）用基于Iam的OAuth替换静态密钥-秘密对。

第一种选择可能很诱人
，因为它只需要添加一个像ServiceNow这样的供应商 ，而不需要额外的工作
 。然而，第二种选择虽然需要更多的实现更改 ，但更安全 
，并且减少了应用程序团队更新秘密 、重新启动pod和确保秘密被提取的操作负担。事实上 ，最近出现了几家专注于非人类身份认证的模板下载公司，如P0和Clutch ，突显了更安全和高效的认证方法的发展趋势。

这个示例演示了一种不同的安全实现方法如何改进安全标准、简化基础设施体系结构并提高开发人员的总体速度。

数据加密是另一个例子 ，尽管安全团队不能简单地添加一个供应商，但从安全性和体系结构设计的角度来看 
，它显著降低了所有平台的源码下载复杂性和实现工作。

典型的数据流包括:

不同的解决方案对“访问控制”有不同的解释和实现，导致平台团队实现他们自己的版本。这通常会导致整个公司出现碎片化的实现。对于安全工程师来说，实现越分散，实现标准化的治理、控制和监视就越困难 ，最终使系统不那么安全 。

使用数据加密，只需使用加密密钥配置一次访问权限
，然后就可以在数据流的不同阶段将其分配给各个工作负载
。这大大降低了跨不同平台实现和调整权限策略所涉及的复杂性
。加密确保数据在所有平台上得到一致的保护，简化了治理和控制，同时增强了整体安全性 。