漏洞管理的被动性叠加政策流程的延迟
，使安全团队不堪重负。管理根据我们漏洞运营中心（VOC）的系面数据分析
，在68,漏洞临挑500个客户资产中发现了1,337,797个独立安全事件，其中32,管理585个为不同CVE（通用漏洞披露）编号，10,系面014个CVSS（通用漏洞评分系统）评分≥8分 。外部资产存在11,漏洞临挑605个独特CVE ，内部资产则高达31,管理966个。面对如此庞大的系面漏洞数量，部分漏洞未能及时修补导致系统沦陷已不足为奇 。漏洞临挑

本文将探讨漏洞报告现状、管理基于威胁和利用可能性的服务器租用系面优先级排序方法，分析统计概率并简要讨论风险应对
。漏洞临挑最后我们将提出降低漏洞影响的管理解决方案
，同时为管理团队提供危机响应的系面灵活策略。

西方国家普遍采用由MITRE和NIST（美国国家标准与技术研究院）主导的CVE和CVSS体系  。截至2025年4月，运行25年的CVE项目已发布约29万条记录（含"已拒绝"和"延期"条目） 。NIST国家漏洞数据库（NVD）依赖CVE编号机构（CNA）进行初始评估  ，这种机制虽提升效率但也引入偏差。研究者与厂商对漏洞严重性的分歧常导致关键漏洞披露延迟。亿华云

2024年3月的行政延误造成NVD积压24,000条未处理的CVE记录 。2025年4月
，美国国土安全部终止与MITRE的合同更引发行业对CVE体系未来的担忧
，所幸在业界强烈反响下最终延续了资金支持。

中国自2009年运营的CNNVD漏洞库[5]虽具技术价值[6,7] ，但受政治因素影响难以国际合作 。值得注意的是 ，并非所有漏洞都会立即披露（形成盲区），而未被发现的模板下载零日漏洞更持续被利用。2023年谷歌威胁分析组（TAG）和Mandiant共发现97个零日漏洞，主要影响移动设备、操作系统和浏览器。相比之下，CVE词典中仅约6%的漏洞曾被利用 ，2022年研究显示半数企业每月仅修复15.5%或更少的漏洞
。

尽管存在缺陷，CVE系统仍提供有价值的漏洞情报。为应对海量漏洞 ，需优先处理最可能被利用的威胁。源码库事件响应与安全团队论坛（FIRST）开发的EPSS（漏洞利用预测评分系统）能预测漏洞在野利用概率。安全团队可据此选择广泛修补策略或重点防御关键漏洞，两者各有利弊。

为验证覆盖范围与效率的平衡 ，我们分析某公共部门客户的397个漏洞扫描数据 。如图所示，当考虑前264个漏洞时，利用概率的缩放计算已接近100%
，而此时最高单个漏洞EPSS评分仍低于11%。这说明在系统规模扩大时 ，仅依赖EPSS进行优先级排序将面临巨大挑战。

通过概率模型分析可得出三个关键结论：

当前以CVE为核心的漏洞管理模式已难以应对挑战，建议转向"威胁缓解"与"风险降低"双轨制：

威胁缓解措施 ：

风险降低策略
：

未来安全建设应关注 ：

（注：本文核心观点来自Orange Cyberdefense高级安全研究员Wicus Ross）