十多年前 当苹果加入x86俱乐部时 许多评论家得出结论 非x86处理器在 大众市场的戴尔的稳定性的久时代 已经结束 然而几年后 叙事就发生了戏剧性的转变 而且这一次又与苹果相关 随着今天ARM处理器不仅出现在 手机、电脑、科技IoT设备 还有云厂商的生态数据中心里 许多小伙伴不禁想问 “ 是时候考虑采购 ARM的服务器了吗? ” 你问我答欢迎来到⌈你问我答⌋系列。平日里,经验经常有小伙伴给我们发来的戴尔的稳定性的久提问,与其单独回复,科技不如制成文章分享 ,亿华云生态希望对广大企业级用户带来一定参考意义。经验 欢迎大家多多关注,戴尔的稳定性的久多多提问~ 近些年,科技ARM的生态风头可以说一时无两 。 它不仅仅统治了手机 、经验嵌入式应用这些传统的戴尔的稳定性的久优势领域,在PC桌面系统也开始展露头角,科技现在一些高性能计算领域,生态特别是公有云厂商也在宣称他们正在使用ARM处理器。免费模板 按照这样的势头,我们是否可以畅想一下,用不了多久,就能用上ARM服务器了? 今天小编就来个抛砖引玉 ,回答一下,也欢迎各路高手评论区补充 。 扒开迷雾看本质ARM和x86的区别何在虽然x86处理器和ARM同为处理器,但两者的设计思路有着根本区别 。 首先,从名称上看。Intel和AMD的处理器之所以也称为x86处理器 ,高防服务器是因为该系列中的第一个处理器仅由以序列“ 86”结尾的数字标识。换句话说,术语x86是指基于Intel 8086的指令集体系结构系列。 而ARM的名称来自于背后的Advanced Risc Machine公司的缩写 。该公司并不生产芯片 ,而是以授权的方式 ,云计算将芯片设计方案转让给其他公司 。
其次 ,从架构上看 。ARM处理器是基于RISC(精简指令集计算);而以英特尔 、AMD处理器为代表的x86是基于CISC(复杂指令集计算)。 从两者的架构名称就可以看出,CISC架构更加复杂,由于其提供了更多指令,适应性更强 ,能带来更好的性能,但副作用是源码下载功耗变高了。而RISC架构相比前者的“大而广”,就属于“小而精”,指令集简单意味着不需要处理复杂任务,相应的功耗就降低了。
此外,x86还具有一个内部程序(微码)。该程序可以执行指令 ,从而使制造商可以对其进行改进 。所有这些使x86变得非常快速和高效,但它占用更多的物理空间并消耗更多的功率 。而ARM处理器没有此微码,建站模板它具有更少的处理阶段(通常为3到8个,而x86中为16到32个) 。 以上就是为什么基于ARM的设备大多出现在手机 、嵌入式设备中,而基于x86的设备的优势是几乎可以运行任何标准计算机(包括Windows和Linux)上运行任何操作系统 。因为两者在一开始就代表了截然不同的设计思路 。 ARM服务器适合企业级用户吗?目前来看,基于ARM的处理器在企业级市场上的最大用途,还是在以太网适配器或SmartNIC中,用于从CPU卸载网络处理任务 ,而要担负起企业业务的重担,还是有不小的挑战。 对一般企业级用户来说 ,稳定性是第一位的。虽然已经有许多软件支持在ARM服务器上运行 ,但仅仅支持是不够的,换句话说,移植的软件必须“成熟” 。 服务器的设计目标是24小时不间断运行企业业务,任何不稳定的服务器都会首先被排除在外。相比X86生态的的久经验证 ,ARM显然要“年轻”得多,更不用说一些“遗留”软件根本无法在ARM服务器运行 。
其次 ,大部分企业级用户也没有公有云厂商的规模 。诚然ARM处理器可以在某些特定领域更具性能和功耗表现 ,但是这种优势需要较大的规模才能体现出来。 你拥有的IT环境越大 ,运行的应用越是相同,考虑ARM服务器就越有意义。如果你有1000台服务器都式执行不同的任务,那么转变到ARM服务器可能没有意义 ,反而要付出额外的技术成本 。 因此,在短时间看,X86服务器依然是大多数企业级用户的最好选择。 总 结其实,关于ARM的问题,去年就有记者问过戴尔科技集团董事长兼首席执行官Michael Dell |